Offsetting holiday entitlements in the case of dual employment relationships
Anrechnung von Urlaubsansprüchen bei Doppelarbeitsverhältnissen
Geht ein Arbeitnehmer nach einer rechtswidrigen Kündigung einer anderen Beschäftigung nach, entstehen für den Zeitraum der zeitlichen Überschneidung in beiden Arbeitsverhältnissen Urlaubsansprüche, wenn sich die Kündigung im Kündigungsschutzprozess als unwirksam erweist. Dies gilt auch, wenn der Arbeitnehmer die Pflichten aus beiden Arbeitsverhältnissen nicht kumulativ hätte erfüllen können. Um die Verdoppelung von Urlaubsansprüchen zu vermeiden, wird
Les régimes d’intéressement long terme et l’indemnité de fin d’emploi : la Cour suprême maintient la décision de la Cour d’appel
Lorsque des employés bénéficient d’un régime d’intéressement long terme, leur fin d’emploi sans motif sérieux peut soulever de nombreuses questions en ce qui a trait à leurs droits découlant dudit régime.
Les employés vont souvent tenter de réclamer une indemnité pour l’ensemble des avantages qui leur avaient été octroyés avant leur fin d’emploi, même lorsque
WARN Act counting for remote employees
The prevalence of remote working arrangements has led to an increase in new and nuanced legal questions for employers to consider. One of these questions is how employers should count their remote workers when seeking to comply with the Worker Adjustment and Retraining Notification Act (WARN).
Read the entire legal update, “WARN Act counting
The French Supreme Court validates the “Macron scale”: end of the Resistance?
By way of background, before the entry into force of the “Macron scale”, in the case of unfair dismissal, it was for the judge in each case to set the amount of compensation for the loss suffered by the employee and the law did not set any maximum amount. This meant that judges were able
La Cour de cassation valide le barème Macron : fin de la fronde ?
Pour mémoire, avant l’entrée en vigueur du « barème Macron », en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse, il appartenait au juge de fixer l’indemnisation visant à réparer le préjudice du salarié et la loi n’avait fixé aucun maximum. Ainsi le juge fixait le montant des dommages-intérêts avec une grande latitude et sans
(Just) Cause for Concern? Ontario Divisional Court weighs in on enforceability of “for cause” termination provisions
The Ontario Divisional Court recently dismissed the employer’s appeal in Lamontagne v JL Richards & Associates Limited (Lamontagne)[1], adding an appellate lens to the body of case law addressing the enforceability of “for cause” termination provisions in employment contracts.[2]
In Lamontagne, the employer terminated the applicant’s employment without cause
Disciplinary procedure: a preliminary meeting may be necessary before issuing an official written warning to an employee
Disciplinary procedures are strictly regulated under French employment law. However, when an employer issues an official written warning to an employee because he has committed an act of misconduct, the employer can, in principle, be less formal. Unless the Collective Bargaining Agreement applicable to the company sets out any specific obligation, it is sufficient for
Fausses déclarations sur le questionnaire des symptômes de la COVID 19 : peine capitale confirmée en arbitrage
Dans une décision rendue le 21 décembre 2020, l’une des premières en la matière au Québec, un arbitre confirme le congédiement d’une salariée pour avoir fait défaut de répondre honnêtement au questionnaire des symptômes de la COVID‑19 imposé par l’employeur au début de chaque journée de travail.
Les faits de cette affaire
L’employeur, une entreprise
Rupture conventionnelle : les pièges à éviter
La rupture conventionnelle a connu un grand succès tout au long de ces dernières années.
Il est vrai qu’elle allie facilité d’utilisation tout en assurant une sécurité juridique et financière au salarié qui souhaite quitter son emploi.
La rupture conventionnelle consiste en une rupture amiable du contrat entre le salarié et son employeur tout en